{"id":11677,"date":"2017-02-17T13:18:31","date_gmt":"2017-02-17T15:18:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/?p=11677"},"modified":"2018-02-19T17:05:26","modified_gmt":"2018-02-19T20:05:26","slug":"resolucao-no-632011-publ-em-09112011-republicacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/2017\/02\/17\/resolucao-no-632011-publ-em-09112011-republicacao\/","title":{"rendered":"RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 63\/2011 – PUBL. EM 09\/11\/2011 – REPUBLICA\u00c7\u00c3O"},"content":{"rendered":"

ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong><\/b><\/p>\n

PODER JUDICI\u00c1RIO<\/strong><\/p>\n

RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 063\/2011<\/strong><\/p>\n

DISP\u00d5E SOBRE A SEGUNDA ALTERA\u00c7\u00c3O NA PRIORIZA\u00c7\u00c3O DO PLANO DE OBRAS DO PODER JUDICI\u00c1RIO DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO.<\/p>\n

O Exmo. Sr. Desembargador Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais e tendo em vista decis\u00e3o do Egr\u00e9gio Tribunal Pleno, em sess\u00e3o realizada nesta data,<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> a edi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o TJ n\u00ba 12\/2011<\/a> que disp\u00f5e sobre os crit\u00e9rios de Planejamento, Execu\u00e7\u00e3o e Monitoramento de Obras no \u00e2mbito do Poder Judici\u00e1rio do Estado do Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que o Art. 4\u00ba. da Resolu\u00e7\u00e3o TJ n\u00ba 12\/2011<\/a> disp\u00f5e que \u201cO \u2018Plano de Obras\u2019, na exist\u00eancia de outros fatores de relev\u00e2ncia, poder\u00e1 sofrer novas altera\u00e7\u00f5es, desde que plenamente justificadas e aprovadas pelo Egr\u00e9gio Tribunal Pleno do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo.\u201d<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> a edi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o TJ n\u00ba 40\/2010<\/a> que disp\u00f5e sobre a implanta\u00e7\u00e3o do Sistema de Prioriza\u00e7\u00e3o de Obras do Poder Judici\u00e1rio do Estado do Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que a necessidade de interven\u00e7\u00e3o f\u00edsica na edifica\u00e7\u00e3o que abriga o F\u00f3rum de Guarapari, foi caracterizada como reforma.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o da reforma ir\u00e1 acelerar o processo de deteriora\u00e7\u00e3o das instala\u00e7\u00f5es f\u00edsicas, acarretando uma situa\u00e7\u00e3o de insalubridade do ambiente de trabalho no F\u00f3rum.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que todos os projetos e planilhas relativos \u00e0 reforma do F\u00f3rum de Guarapari est\u00e3o finalizados desde fevereiro de 2011 e que os demais projetos de reforma de F\u00f3runs est\u00e3o em fase de elabora\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que a n\u00e3o execu\u00e7\u00e3o da presente reforma n\u00e3o implicar\u00e1 em adiantamento dos prazos de qualquer outra reforma ou constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que h\u00e1 saldo or\u00e7ament\u00e1rio previsto na L.O.A. para o exerc\u00edcio de 2011.<\/p>\n

RESOLVE:<\/strong><\/p>\n

Art. 1\u00ba.<\/strong> Aprovar a 2\u00aa (segunda) altera\u00e7\u00e3o do \u201cPlano de Obras\u201d em face da exist\u00eancia de fatores relevantes, devidamente justificados e previstos na Resolu\u00e7\u00e3o CNJ n\u00ba 114\/2010<\/a>, conforme anexo.<\/p>\n

Publique-se.<\/strong><\/p>\n

Cumpra-se.<\/strong><\/p>\n

Vit\u00f3ria\/ES, 27 de outubro de 2011.<\/p>\n

Desembargador MANOEL ALVES RABELO
\nPresidente<\/strong><\/p>\n

ANEXO (CLIQUE AQUI)<\/a><\/strong><\/p>\n

REPUBLICADA POR TER SIDO PUBLICADO SEM O ANEXO ACIMA<\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO PODER JUDICI\u00c1RIO RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 063\/2011 DISP\u00d5E SOBRE A SEGUNDA ALTERA\u00c7\u00c3O NA PRIORIZA\u00c7\u00c3O DO PLANO DE OBRAS DO PODER JUDICI\u00c1RIO DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO. O Exmo. Sr. Desembargador Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais e tendo em vista decis\u00e3o do Egr\u00e9gio […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11677"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11677"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22653,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11677\/revisions\/22653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}