{"id":13461,"date":"2017-04-03T16:07:43","date_gmt":"2017-04-03T19:07:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/?p=13461"},"modified":"2017-07-04T16:33:26","modified_gmt":"2017-07-04T19:33:26","slug":"ato-normativo-n-162006-publ-19042006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/2017\/04\/03\/ato-normativo-n-162006-publ-19042006\/","title":{"rendered":"ATO NORMATIVO N\u00ba 16\/2006 – PUBL. 19\/04\/2006"},"content":{"rendered":"

PODER JUDICI\u00c1RIO DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong><\/p>\n

TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A<\/strong><\/p>\n

GABINETE DA PRESID\u00caNCIA<\/strong><\/p>\n

ATO NORMATIVO N\u00ba 16\/2006<\/strong><\/p>\n

O EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO, PRESIDENTE DO EGR\u00c9GIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUI\u00c7\u00d5ES LEGAIS E TENDO EM VISTA A DECIS\u00c3O UN\u00c2NIME PROFERIDA PELO EGR\u00c9GIO TRIBUNAL PLENO, NA SESS\u00c3O EXTRAORDIN\u00c1RIA DO DIA 17.04.2006,<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> o questionamento formulado pela Diretoria Judici\u00e1ria Econ\u00f4mica, Financeira e Cont\u00e1bil, no expediente n\u00ba 2005.00.174.121 (2006.00.024.094), atrav\u00e9s do qual informava que ao proceder a aplica\u00e7\u00e3o do Ato Normativo n\u00ba 51\/2005<\/a>, publicado no Di\u00e1rio da Justi\u00e7a de 06.12.2005, o qual determinava a atualiza\u00e7\u00e3o dos precat\u00f3rios pela taxa Selic, com exclus\u00e3o da corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, deparou-se com dificuldades operacionais para sua implanta\u00e7\u00e3o imediata.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que a citada Diretoria ao analisar a forma de implementa\u00e7\u00e3o do Ato Normativo n\u00ba 51\/2005<\/a>, verificou como problemas no uso da taxa Selic o seguinte:<\/p>\n

1- ao aplicar-se exclusivamente a Selic m\u00eas a m\u00eas, estar-se-ia corrigindo o valor monet\u00e1rio da maneira correta e com a capitaliza\u00e7\u00e3o de juros;<\/p>\n

2- nos per\u00edodos em que o INPC-IBGE fossem maiores que a Selic, ao excluir-se a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, ter-se-ia um percentual negativo de juros.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que os Ju\u00edzos de Direito de Primeiro Grau adotam para a corre\u00e7\u00e3o o percentual de 1% (um por cento) inserto no artigo 161, \u00a7 1\u00ba, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, sendo que no \u00e2mbito da Segunda Inst\u00e2ncia, em raz\u00e3o do Ato Normativo n\u00ba 51\/2005<\/a>, seria aplicada a taxa Selic, com exclus\u00e3o da corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, o que importa na utiliza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios diversos de corre\u00e7\u00e3o entre os graus de jurisdi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que o artigo 406 do C\u00f3digo Civil aponta que os juros morat\u00f3rios, quando n\u00e3o convencionados, ser\u00e3o fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos \u00e0 \u201cFazenda P\u00fablica\u201d raz\u00e3o pela qual cada ente (Estado, Munic\u00edpios, etc.) aplica uma taxa espec\u00edfica, o que importa em diversos crit\u00e9rios para a atualiza\u00e7\u00e3o dos c\u00e1lculos, haja vista que n\u00e3o h\u00e1 uniformidade entre tais entes.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> a necessidade de se uniformizar tais procedimentos entre a Primeira e Segunda Inst\u00e2ncias e que a utiliza\u00e7\u00e3o da taxa Selic como \u00edndice de apura\u00e7\u00e3o dos juros legais n\u00e3o \u00e9 juridicamente segura, porque impede o pr\u00e9vio conhecimento dos juros; n\u00e3o \u00e9 operacional, porque seu uso ser\u00e1 invi\u00e1vel sempre que se calcularem somente juros ou somente corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria; \u00e9 incompat\u00edvel com a regra do artigo 591 do novo C\u00f3digo Civil, que permite apenas a capitaliza\u00e7\u00e3o anual dos juros e pode ser incompat\u00edvel com o artigo 192, \u00a7 3\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, se resultarem juros reais superiores a 12% (doze por cento) ao ano.<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que a ado\u00e7\u00e3o do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional \u00e9 juridicamente v\u00e1lida e proporcionar\u00e1 a uniformiza\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios de atualiza\u00e7\u00e3o que hoje diferem entre as Contadorias dos Ju\u00edzos de Primeiro Grau e a Diretoria Judici\u00e1ria Econ\u00f4mica, Financeira e Cont\u00e1bil deste E. Tribunal de Justi\u00e7a, permitindo a operacionalidade dos c\u00e1lculos por este setor.<\/p>\n

RESOLVE:<\/strong><\/p>\n

Revogar<\/strong> o Ato Normativo n\u00ba 51\/2005<\/a>, publicado no Di\u00e1rio da Justi\u00e7a de 06.12.2005, tomando-se por base o poder de autotuela da Administra\u00e7\u00e3o sobre seus pr\u00f3prios atos, conforme entendimento j\u00e1 consagrado na S\u00famula n\u00ba 473 do Egr\u00e9gio Supremo Tribunal Federal, e,<\/p>\n

Determinar<\/strong> \u00e0 Diretoria Judici\u00e1ria Econ\u00f4mica, Financeira e Cont\u00e1bil deste Egr\u00e9gio Tribunal de Justi\u00e7a, que proceda a corre\u00e7\u00e3o dos precat\u00f3rios, tomando-se por base o artigo 161,\u00a7 1\u00ba, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, o qual disp\u00f5e, in verbis:<\/p>\n

\u201cArt. 161. O cr\u00e9dito n\u00e3o integralmente pago no vencimento \u00e9 acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem preju\u00edzo da imposi\u00e7\u00e3o das penalidades cab\u00edveis e da aplica\u00e7\u00e3o de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tribut\u00e1ria.<\/em><\/p>\n

\u00a7 1\u00ba Se a lei n\u00e3o dispuser de modo diverso, os juros de mora s\u00e3o calculados \u00e0 taxa de um por cento ao m\u00eas<\/em>\u201d.<\/p>\n

Vit\u00f3ria\/ES, 17 de abril de 2006.<\/p>\n

Desembargador JORGE GOES COUTINHO<\/strong>
\n PRESIDENTE TJ\/ES<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PODER JUDICI\u00c1RIO DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A GABINETE DA PRESID\u00caNCIA ATO NORMATIVO N\u00ba 16\/2006 O EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO, PRESIDENTE DO EGR\u00c9GIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUI\u00c7\u00d5ES LEGAIS E TENDO EM VISTA A DECIS\u00c3O UN\u00c2NIME PROFERIDA PELO EGR\u00c9GIO TRIBUNAL PLENO, NA SESS\u00c3O […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13461"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16389,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13461\/revisions\/16389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}