{"id":16971,"date":"2017-07-13T09:44:02","date_gmt":"2017-07-13T12:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/?p=16971"},"modified":"2018-02-19T14:43:49","modified_gmt":"2018-02-19T17:43:49","slug":"resolucao-no-172017-disp-13072017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/2017\/07\/13\/resolucao-no-172017-disp-13072017\/","title":{"rendered":"RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 17\/2017 &#8211; DISP. 13\/07\/2017"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><strong>ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>PODER JUDICI\u00c1RIO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Gabinete da Presid\u00eancia<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 17\/2017<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>DISP\u00d5E SOBRE SEXTA ALTERA\u00c7\u00c3O NA PRIORIZA\u00c7\u00c3O DO PLANO DE OBRAS DO PODER JUDICI\u00c1RIO DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Excelent\u00edssimo Senhor Desembargador Ann\u00edbal de Rezende Lima, Presidente Egr\u00e9gio Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais e tendo em vista decis\u00e3o un\u00e2nime do Colendo Tribunal Pleno na sess\u00e3o realizada no dia 22 de junho de 2017;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> a edi\u00e7\u00e3o da <a href=\"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/index.php\/2017\/02\/16\/resolucao-no-122011-publ-em-01042011\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Resolu\u00e7\u00e3o TJ n\u00ba 12\/2011<\/a>, que disp\u00f5e sobre os crit\u00e9rios de Planejamento, Execu\u00e7\u00e3o e Monitoramento de Obras no \u00e2mbito do Poder Judici\u00e1rio do Estado do Esp\u00edrito Santo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que o Art. 4\u00ba, da <a href=\"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/index.php\/2017\/02\/16\/resolucao-no-122011-publ-em-01042011\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Resolu\u00e7\u00e3o TJ n\u00ba 12\/2011<\/a>, disp\u00f5e que o \u2018Plano de Obras\u2019, na exist\u00eancia de outros fatores de relev\u00e2ncia, poder\u00e1 sofrer novas altera\u00e7\u00f5es, desde que plenamente justificadas e aprovadas pelo Egr\u00e9gio Tribunal Pleno do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> a edi\u00e7\u00e3o da <a href=\"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/index.php\/2017\/02\/15\/resolucao-no-402010-publ-em-23072010-alterada\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Resolu\u00e7\u00e3o TJ n\u00ba 40\/2010<\/a>, que disp\u00f5e sobre a implanta\u00e7\u00e3o do \u201cSistema de Prioriza\u00e7\u00e3o de Obras do Poder Judici\u00e1rio do Estado do Esp\u00edrito Santo\u201d;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> a edi\u00e7\u00e3o da <a href=\"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/index.php\/2016\/07\/04\/resolucao-no-242015-disp-17062015-republicacao\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Resolu\u00e7\u00e3o TJ n\u00ba. 24\/2015<\/a>, que disp\u00f5e sobre a Quinta Altera\u00e7\u00e3o do Plano de Obras do Poder Judici\u00e1rio do Estado do Esp\u00edrito Santo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que foi celebrado contrato de loca\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel para a transfer\u00eancia de algumas unidades judici\u00e1rias do F\u00f3rum C\u00edvel de Vit\u00f3ria e assinado um termo de cess\u00e3o de im\u00f3vel da Uni\u00e3o para o Poder Judici\u00e1rio, o que permitir\u00e1 a execu\u00e7\u00e3o de obras de reforma geral nas edifica\u00e7\u00f5es atualmente ocupadas pelo Ju\u00edzo de Vit\u00f3ria;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que est\u00e1 sendo realizado estudo de viabilidade de transfer\u00eancia de parte do F\u00f3rum de Serra para im\u00f3vel locado pelo Poder Judici\u00e1rio, de modo que a execu\u00e7\u00e3o de obras de reforma geral para solu\u00e7\u00e3o dos problemas existentes nas edifica\u00e7\u00f5es atualmente ocupadas pelo Juizo da Serra n\u00e3o ser\u00e1 imediata;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que o F\u00f3rum de Nova Ven\u00e9cia est\u00e1 em plena condi\u00e7\u00e3o de funcionamento e a despeito de necessitar de reformas, os problemas existentes n\u00e3o impedem o seu funcionamento e a adequada utiliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que o F\u00f3rum de Vila Velha, localizado na \u201cPrainha\u201d, apresenta um ac\u00famulo de manifesta\u00e7\u00f5es patol\u00f3gicas que comprometem a qualidade dos ambientes de trabalho e a seguran\u00e7a das pessoas, dos bens e dos documentos presentes no local, com graves problemas de infiltra\u00e7\u00e3o que impedem a utiliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel sem a execu\u00e7\u00e3o de obras com ampla reforma da edifica\u00e7\u00e3o;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a solu\u00e7\u00e3o dos problemas apontados no F\u00f3rum de Vila Velha \u2013 \u201cPrainha\u201d, mesmo que de forma paliativa, apenas com servi\u00e7os de manuten\u00e7\u00e3o predial;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que sem a reforma geral do F\u00f3rum de Vila Velha \u2013 \u201cPrainha\u201d este im\u00f3vel permanecer\u00e1 sem sua ocupa\u00e7\u00e3o plena;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que o F\u00f3rum de Cariacica necessita de reparos para corre\u00e7\u00f5es de diversas manifesta\u00e7\u00f5es patol\u00f3gicas que est\u00e3o deteriorando a edifica\u00e7\u00e3o precocemente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONSIDERANDO<\/strong> que o F\u00f3rum de Alfredo Chaves e os demais F\u00f3runs que dever\u00e3o ser atendidos ap\u00f3s este est\u00e3o em plena condi\u00e7\u00e3o de funcionamento. A despeito de necessitarem de reformas, os problemas existentes n\u00e3o impedem o seu funcionamento e a adequada utiliza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>RESOLVE<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Art. 1\u00ba <\/strong>&#8211; Aprovar a 6\u00aa (sexta) altera\u00e7\u00e3o do \u201cPlano de Obras\u201d, em face da exist\u00eancia de fatores relevantes devidamente justificados e previstos na <a href=\"http:\/\/www.cnj.jus.br\/busca-atos-adm?documento=2595\">Resolu\u00e7\u00e3o CNJ n\u00ba 114\/2010<\/a>, conforme anexo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publique-se.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vit\u00f3ria, 23 de junho de 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA<br \/>\nPRESIDENTE<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Resolucao_17-2017-ANEXO.pdf\">PARA VISUALIZAR O ANEXO, CLIQUE AQUI<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO PODER JUDICI\u00c1RIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A Gabinete da Presid\u00eancia RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 17\/2017 DISP\u00d5E SOBRE SEXTA ALTERA\u00c7\u00c3O NA PRIORIZA\u00c7\u00c3O DO PLANO DE OBRAS DO PODER JUDICI\u00c1RIO DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO. O Excelent\u00edssimo Senhor Desembargador Ann\u00edbal de Rezende Lima, Presidente Egr\u00e9gio Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo, no uso de suas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16971"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16971"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22640,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16971\/revisions\/22640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}