{"id":1800,"date":"2016-06-09T20:15:09","date_gmt":"2016-06-09T23:15:09","guid":{"rendered":"http:\/\/10.14.3.75\/corregedoria\/?p=1800"},"modified":"2017-05-19T17:42:47","modified_gmt":"2017-05-19T20:42:47","slug":"decisao-suprimindo-expressao-no-ato-normativo-conjunto-no-0022013-disp-16102014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/2016\/06\/09\/decisao-suprimindo-expressao-no-ato-normativo-conjunto-no-0022013-disp-16102014\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o suprimindo express\u00e3o no Ato Normativo Conjunto n\u00ba 002\/2013 \u2013 DISP. 16\/10\/2014"},"content":{"rendered":"

ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong><\/p>\n

PODER JUDICI\u00c1RIO<\/strong><\/p>\n

TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A<\/strong><\/p>\n

GABINETE DA PRESID\u00caNCIA<\/strong><\/p>\n

Processo n\u00ba. 2013.00.666.003<\/strong><\/p>\n

Assunto: Ato Normativo Conjunto n\u00ba 02\/2013<\/strong><\/p>\n

Decis\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Trata-se de Of\u00edcio formulado <\/strong>pelo MM. Juiz de Direito da 5\u00aa Vara Criminal do Ju\u00edzo de Vit\u00f3ria\/ES, Dr. Carlos Eduardo Ribeiro Lemos, <\/strong>dando conta de que o Ato Normativo conjunto n\u00ba 002\/2013<\/a>, em seu art. 3\u00ba, reduziu a abrang\u00eancia da Resolu\u00e7\u00e3o CNJ n\u00ba 154\/2012, que definiu a pol\u00edtica de utiliza\u00e7\u00e3o dos recursos oriundos da aplica\u00e7\u00e3o da pena de presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria.<\/p>\n

Para tanto, alegou o Magistrado que o par\u00e1grafo \u00fanico da referida resolu\u00e7\u00e3o refere-se expressamente a pena ou medidas alternativas de presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, e, que o citado ato normativo conjunto apenas limitou a obrigatoriedade de dep\u00f3sitos para presta\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias, que s\u00e3o objeto de transa\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n

Requereu, com essas argumenta\u00e7\u00f5es, a corre\u00e7\u00e3o do Ato Normativo Conjunto N\u00ba 002\/2013<\/a>, a fim de abranger todas as medidas alternativas, incluindo-se as presta\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias advindas da suspens\u00e3o condicional do processo.<\/p>\n

Documentos juntados aos autos \u00e0s fls. 03\/19.<\/p>\n

Parecer da Assessoria Jur\u00eddica \u00e0s fls. 14\/18, opinando pela proced\u00eancia do pedido do Magistrado.<\/p>\n

Parecer da Assessoria Jur\u00eddica da Corregedoria Geral da Justi\u00e7a \u00e0s fls. 20\/22, opinando favoravelmente \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o vindicada.<\/p>\n

Decis\u00e3o de fls. 23, da lavra do Corregedor-Geral da Justi\u00e7a, determinando a remessa dos autos a esta Presid\u00eancia.<\/p>\n

\u00c9 o relat\u00f3rio. Decido.<\/strong><\/p>\n

Compulsando os autos, verifico, em tempo, que raz\u00e3o assiste ao Magistrado, quando solicita a modifica\u00e7\u00e3o do Ato Normativo Conjunto n\u00ba 002\/2013<\/a>, eis que a Resolu\u00e7\u00e3o do CNJ n\u00ba 154\/2014, \u00e9 clara ao estabelecer a \u201cnecessidade de uniformizar as pr\u00e1ticas para o fomento \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da pena de presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria em substitui\u00e7\u00e3o \u00e0 pris\u00e3o, como condi\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o condicional do processo ou da transa\u00e7\u00e3o penal\u201d.<\/em><\/p>\n

Posto isso, sem maiores digress\u00f5es, encampando o entendimento esposado nos pareceres favor\u00e1veis \u00e0s modifica\u00e7\u00f5es solicitadas (fls. 14\/18 e 20\/22), DETERMINO a supress\u00e3o, no Ato Normativo Conjunto n\u00ba 002\/2013<\/a>, da express\u00e3o \u201cobjeto de transa\u00e7\u00e3o penal e de senten\u00e7a condenat\u00f3ria\u201d, substituindo-a pela express\u00e3o \u201cobjeto de cumprimento de medidas alternativas e de senten\u00e7a condenat\u00f3ria\u201d<\/em><\/strong>, englobando, com isso, a hip\u00f3tese de suspens\u00e3o condicional do processo.<\/p>\n

Ao setor competente para as provid\u00eancias cab\u00edveis<\/strong>.<\/p>\n

Ap\u00f3s, publique-se, arquivando-se em seguida.<\/p>\n

Vit\u00f3ria\/ES, 10 de outubro de 2014.<\/p>\n

\u00a0Desembargador SERGIO BIZZOTTO P. DE MENDON\u00c7A
\n<\/strong>Presidente do TJ\/ES<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO PODER JUDICI\u00c1RIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A GABINETE DA PRESID\u00caNCIA Processo n\u00ba. 2013.00.666.003 Assunto: Ato Normativo Conjunto n\u00ba 02\/2013 Decis\u00e3o Trata-se de Of\u00edcio formulado pelo MM. Juiz de Direito da 5\u00aa Vara Criminal do Ju\u00edzo de Vit\u00f3ria\/ES, Dr. Carlos Eduardo Ribeiro Lemos, dando conta de que o Ato Normativo conjunto n\u00ba 002\/2013, em […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1800"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1800"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15622,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1800\/revisions\/15622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}