{"id":30187,"date":"2020-05-26T13:07:50","date_gmt":"2020-05-26T16:07:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/?p=30187"},"modified":"2020-05-26T14:43:58","modified_gmt":"2020-05-26T17:43:58","slug":"resolucao-no-12-2020-disp-26-05-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/2020\/05\/26\/resolucao-no-12-2020-disp-26-05-2020\/","title":{"rendered":"RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 12\/2020 \u2013 DISP. 26\/05\/2020"},"content":{"rendered":"

ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong><\/p>\n

PODER JUDICI\u00c1RIO<\/strong><\/p>\n

TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 12\/2020<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Altera a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 028<\/a>, de 25 de junho de 2015,\u00a0deste Egr\u00e9gio Tribunal, que regulamenta a fun\u00e7\u00e3o\u00a0de Juiz Leigo no \u00e2mbito do Sistema dos Juizados\u00a0Especiais do Estado do Esp\u00edrito Santo para prever\u00a0a atua\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Leigos no \u00e2mbito do\u00a0Colegiado Recursal.<\/p>\n

O Excelent\u00edssimo Senhor Desembargador\u00a0Ronaldo Gon\u00e7alves de Sousa<\/strong>, Presidente do Egr\u00e9gio Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais e regimentais, e tendo em vista decis\u00e3o do Egr\u00e9gio Tribunal Pleno, em sess\u00e3o realizada no dia 21 de maio de 2020,<\/p>\n

CONSIDERANDO\u00a0<\/strong>que incremento observado nos \u00edndices de produtividade dos Juizados Especiais deste Estado, a partir de uma gest\u00e3o dos Ju\u00edzes Leigos direcionada ao atendimento de patamares m\u00ednimos de produtividade mensal, se reflete de maneira direta no aumento da demanda das unidades que integram o Colegiado Recursal;<\/p>\n

CONSIDERANDO\u00a0<\/strong>que n\u00e3o obstante a supera\u00e7\u00e3o das inconsist\u00eancias que ensejavam a heterogeneidade dos \u00edndices de distribui\u00e7\u00e3o de feitos \u00e0s Turmas Recursais, por meio da Lei Complementar n\u00ba 900, de 04 de dezembro de 2018, o acervo processual acumulado at\u00e9 o momento a implementa\u00e7\u00e3o das modifica\u00e7\u00f5es continua a representar entrave para a redu\u00e7\u00e3o do tempo de tramita\u00e7\u00e3o na fase recursal dos Juizados Especiais;<\/p>\n

CONSIDERANDO\u00a0<\/strong>que a massa de feitos julgados durante o Regime de Plant\u00e3o Extraordin\u00e1rio instaurado em decorr\u00eancia da Pandemia da COVID-19 (Resolu\u00e7\u00e3o CNJ n\u00ba 313\/2020 e Ato Normativo TJES 064\/2020<\/a>), dada a suspens\u00e3o parcial dos prazos processuais e das atividades forenses, acarretar\u00e1 na distribui\u00e7\u00e3o concomitante de um consider\u00e1vel n\u00famero de recursos, incidentes e a\u00e7\u00f5es aut\u00f4nomas impugnativas, em lapso reduzido de tempo, ap\u00f3s o retorno do expediente ordin\u00e1rio;<\/p>\n

CONSIDERANDO\u00a0<\/strong>a exitosa experi\u00eancia verificada em outros Tribunais de Justi\u00e7a, referente \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o da m\u00e3o de obra proporcionada pelos Ju\u00edzes Leigos no \u00e2mbito do Colegiado Recursal, sobretudo para a redu\u00e7\u00e3o do tempo de tramita\u00e7\u00e3o dos recursos e redu\u00e7\u00e3o do acervo de casos pendentes nas Turmas mais congestionadas.<\/p>\n

CONSIDERANDO\u00a0<\/strong>a exist\u00eancia de teto incidente sobre as contrapresta\u00e7\u00f5es mensais efetuadas pelo Poder Judici\u00e1rio do Estado do Esp\u00edrito Santo em decorr\u00eancia dos servi\u00e7os prestados pelos Ju\u00edzes Leigos, nos termos do \u00a7 28, do art. 39-H, da Lei Complementar Estadual n\u00ba 234, de 18 de abril de 2002, assim como no art. 10 da Resolu\u00e7\u00e3o 028<\/a>, de 25 de junho de 2015, deste Egr\u00e9gio Tribunal;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong>, por fim, que a atua\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Leigos no \u00e2mbito do Colegiado Recursal n\u00e3o importar\u00e1 em aumento de despesas para o Poder Judici\u00e1rio deste Estado, resultando unicamente em realoca\u00e7\u00e3o de recursos humanos para \u00e1reas mais sens\u00edveis,<\/p>\n

RESOLVE:<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Art. 1\u00ba.\u00a0<\/strong>O\u00a0caput\u00a0<\/i>do art. 4\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 028<\/a>, de 25 de junho de 2015, passa vigorar com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

Art. 4\u00ba. Uma vez selecionado, o Juiz Leigo ser\u00e1 designado por ato do Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a para exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o, pelo per\u00edodo de dois anos, permitida apenas uma recondu\u00e7\u00e3o, por igual per\u00edodo, em um Juizado Especial C\u00edvel, Criminal, Fazend\u00e1rio ou nas unidades que comp\u00f5em o Colegiado Recursal, devendo submeter-se a capacita\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e, ap\u00f3s, apresentar-se \u00e0 unidade para a qual foi designado.<\/p>\n

Art. 2\u00ba.\u00a0<\/strong>O\u00a0caput\u00a0<\/i>do art. 8\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 028<\/a>, de 25 de junho de 2015, passa a vigorar com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

Art. 8\u00ba. A indeniza\u00e7\u00e3o mensal dos Ju\u00edzes Leigos ter\u00e1 como base o n\u00famero de projetos de senten\u00e7a, projetos de voto ou de decis\u00f5es monocr\u00e1ticas elaborados por m\u00eas e homologados pelo Juiz ao qual estiverem submetidos, compreendendo projetos de senten\u00e7as resolut\u00f3rias de m\u00e9rito, terminativas por aus\u00eancia de condi\u00e7\u00f5es da a\u00e7\u00e3o e aus\u00eancia de pressupostos processuais, e homologat\u00f3rias de acordo.<\/p>\n

Art. 3\u00ba.\u00a0<\/strong>O art. 10 da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 028<\/a>, de 25 de junho de 2015, passa a vigorar com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

Art. 10. Independentemente do n\u00famero de atos produzidos e homologados, a indeniza\u00e7\u00e3o mensal a ser paga ao Juiz Leigo n\u00e3o poder\u00e1 ultrapassar o teto equivalente ao padr\u00e3o inicial da carreira do cargo de T\u00e9cnico Judici\u00e1rio (Padr\u00e3o 5, Classe V, N\u00edvel 1), previsto na Lei Estadual n\u00ba 10.278\/2014, vedada qualquer outra equipara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Art. 4\u00ba.\u00a0<\/strong>O art. 11 da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 028<\/a>, de 25 de junho de 2015, passa a vigorar com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

Art. 11. A retribui\u00e7\u00e3o devida ao Juiz Leigo por ato indeniz\u00e1vel homologado, observados os artigos 8\u00ba e 10\u00ba desta Resolu\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 de R$ 65,00 (sessenta e cinco reais).<\/p>\n

Art. 5\u00ba.\u00a0<\/strong>O inciso II, do art. 13 da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 028<\/a>, de 25 de junho de 2015, passa a vigorar com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

II \u2013 Elaborar projeto de decis\u00e3o, senten\u00e7a, voto ou decis\u00e3o monocr\u00e1tica, em qualquer mat\u00e9ria de compet\u00eancia dos Juizados Especiais, submetendo ao Juiz Togado para homologa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Art. 6\u00ba.\u00a0<\/strong>Esta Resolu\u00e7\u00e3o entra em vigor na data de sua publica\u00e7\u00e3o, permanecendo inalterados os demais dispositivos da Resolu\u00e7\u00e3o 028\/2015<\/a>, naquilo que n\u00e3o forem conflitantes com a presente normatiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Publique-se.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vit\u00f3ria, 22 de maio de 2020.<\/p>\n

Desembargador\u00a0RONALDO GON\u00c7ALVES DE SOUSA<\/strong><\/p>\n

Presidente<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO PODER JUDICI\u00c1RIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A \u00a0 RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 12\/2020 \u00a0 Altera a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 028, de 25 de junho de 2015,\u00a0deste Egr\u00e9gio Tribunal, que regulamenta a fun\u00e7\u00e3o\u00a0de Juiz Leigo no \u00e2mbito do Sistema dos Juizados\u00a0Especiais do Estado do Esp\u00edrito Santo para prever\u00a0a atua\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Leigos no \u00e2mbito do\u00a0Colegiado Recursal. O […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30187"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30196,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30187\/revisions\/30196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}