{"id":30407,"date":"2020-06-30T13:42:44","date_gmt":"2020-06-30T16:42:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/?p=30407"},"modified":"2020-06-30T13:46:00","modified_gmt":"2020-06-30T16:46:00","slug":"ato-normativo-no-082-2020-disp-30-06-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/2020\/06\/30\/ato-normativo-no-082-2020-disp-30-06-2020\/","title":{"rendered":"ATO NORMATIVO N\u00ba 082\/2020 \u2013 DISP. 30\/06\/2020"},"content":{"rendered":"

ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong><\/p>\n

PODER JUDICI\u00c1RIO<\/strong><\/p>\n

TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A<\/strong><\/p>\n

PRESID\u00caNCIA<\/strong><\/p>\n

ATO NORMATIVO n\u00ba 082\/2020<\/strong><\/p>\n

Prorroga, no \u00e2mbito do Poder Judici\u00e1rio Estadual, as regras do regime de Plant\u00e3o Extraordin\u00e1rio estabelecido em virtude da doen\u00e7a COVID-19 pelos Atos Normativos n\u00b0s 64\/2020<\/a>, 68\/2020<\/a> e 71\/2020<\/a>.<\/p>\n

O EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR RONALDO GON\u00c7ALVES DE SOUSA, PRESIDENTE DO EGR\u00c9GIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais,<\/p>\n

CONSIDERANDO a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 322, de 01 de junho de 2020, do Conselho Nacional de Justi\u00e7a, que estabelece, no \u00e2mbito do Poder Judici\u00e1rio, medidas para retomada dos servi\u00e7os presenciais, observadas as a\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para preven\u00e7\u00e3o de cont\u00e1gio pelo novo coronav\u00edrus \u2013 Covid-19, e d\u00e1 outras provid\u00eancias;<\/p>\n

CONSIDERANDO que o art. 2o<\/sup>, \u00a7 2\u00ba, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 322\/2020 do CNJ, prev\u00ea que antes de autorizar o in\u00edcio da etapa preliminar para retomada dos servi\u00e7os presenciais, deve haver consulta a diversos \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos, dentre eles o Minist\u00e9rio da Sa\u00fade, a Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria, a Secretaria Estadual de Sa\u00fade, o Minist\u00e9rio P\u00fabico, a Ordem dos Advogados do Brasil e a Defensoria P\u00fablica;<\/p>\n

CONSIDERANDO a diversidade de respostas recebidas dos mencionados \u00f3rg\u00e3os, convergindo, entretanto, para a necessidade de serem adotadas diversas provid\u00eancias no sentido de se evitar a contamina\u00e7\u00e3o pelo novo coronav\u00edrus;<\/p>\n

CONSIDERANDO que a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 322\/2020 do CNJ exige o fornecimento de diversos itens de prote\u00e7\u00e3o individual (EPI’s) para evitar a contamina\u00e7\u00e3o pelo novo coronavi\u0301rus, entretanto, os procedimentos licitat\u00f3rios ainda n\u00e3o foram encerrados, havendo dificuldade de fornecimento nesse momento de alta demanda, bem como a prioriza\u00e7\u00e3o pelos fornecedores de entrega e venda de EPI aos \u00f3rg\u00e3os e institui\u00e7\u00f5es de sa\u00fade;<\/p>\n

CONSIDERANDO que o art. 2\u00ba, \u00a7 4\u00ba, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 322\/2020 do CNJ, informa que ser\u00e1 preferencialmente mantido o atendimento virtual, na forma das Resolu\u00e7\u00f5es CNJ n\u00ba 313\/2020, n\u00ba 314\/2020 e n\u00ba 318\/2020, adotando-se o atendimento presencial apenas quando estritamente necess\u00e1rio;<\/p>\n

CONSIDERANDO que o art. 3\u00ba, II, Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 322\/2020 do CNJ, permite a manuten\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o dos prazos processuais apenas dos processos f\u00edsicos, caso seja determinado o prosseguimento do regime especial estabelecido na Resolu\u00e7\u00e3o CNJ n\u00ba 314\/2020, pelo per\u00edodo que for necess\u00e1rio;<\/p>\n

CONSIDERANDO a Portaria n\u00ba 118-R, de 27 de junho de 2020, da Secretaria de Estado da Sa\u00fade do Esp\u00edrito Santo, na qual estabelece e divulga o mapeamento de risco institui\u0301do pelo Decreto n\u00ba 4636-R, de 19 de abril de 2020, na forma da Portaria n\u00ba 093-R, de 23 de maio de 2020, onde se constata que praticamente a metade dos munic\u00edpios capixabas atingiram o patamar de RISCO ALTO e a outra metade encontra-se classificada como RISCO MODERADO, exigindo a ado\u00e7\u00e3o de medidas qualificadas para enfrentamento da emerge\u0302ncia de sau\u0301de pu\u0301blica decorrente do novo coronavi\u0301rus (causador da COVID-19);<\/p>\n

CONSIDERANDO assim que a situa\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o do novo coronav\u00edrus pelo Estado do Esp\u00edrito Santo tem se mantido de forma constante, podendo ocasionar a satura\u00e7\u00e3o da rede de sa\u00fade (p\u00fablica e privada) e indicando a necessidade de manuten\u00e7\u00e3o do regime de trabalho diferenciado adotado pelo Poder Judici\u00e1rio do Esp\u00edrito Santo;<\/p>\n

RESOLVE:<\/p>\n

Art. 1\u00ba. Prorrogar at\u00e9 o dia 31 de julho de 2020 os prazos de vig\u00eancia dos Atos Normativos n\u00ba 64\/2020<\/a>, n\u00ba 68\/2020<\/a> e n\u00ba 71\/2020<\/a>, que poder\u00e3o ser ampliados ou reduzidos por ato da Presid\u00eancia do E. TJES, conforme orienta\u00e7\u00e3o do Conselho Nacional de Justi\u00e7a – CNJ, caso necessa\u0301rio.<\/p>\n

Art. 2\u00ba. Este Ato Normativo entra em vigor na data de sua disponibiliza\u00e7\u00e3o no DJe.<\/p>\n

PUBLIQUE-SE<\/p>\n

Vit\u00f3ria\/ES, 29 de junho de 2020.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desembargador RONALDO GON\u00c7ALVES DE SOUSA<\/strong><\/p>\n

Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a do Esp\u00edrito Santo<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO PODER JUDICI\u00c1RIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A PRESID\u00caNCIA ATO NORMATIVO n\u00ba 082\/2020 Prorroga, no \u00e2mbito do Poder Judici\u00e1rio Estadual, as regras do regime de Plant\u00e3o Extraordin\u00e1rio estabelecido em virtude da doen\u00e7a COVID-19 pelos Atos Normativos n\u00b0s 64\/2020, 68\/2020 e 71\/2020. O EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR RONALDO GON\u00c7ALVES DE SOUSA, PRESIDENTE DO EGR\u00c9GIO TRIBUNAL DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30407"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30407"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30411,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30407\/revisions\/30411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}