{"id":46806,"date":"2026-03-27T13:23:14","date_gmt":"2026-03-27T16:23:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/?p=46806"},"modified":"2026-03-27T13:27:15","modified_gmt":"2026-03-27T16:27:15","slug":"resolucao-no-16-2026-disp-27-03-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/2026\/03\/27\/resolucao-no-16-2026-disp-27-03-2026\/","title":{"rendered":"RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 16\/2026 \u2013 DISP. 27\/03\/2026"},"content":{"rendered":"\n
\n

PODER JUDICI\u00c1RIO DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO – PJES<\/p>\n

RUA DESEMBARGADOR HOMERO MAFRA,60 – Bairro ENSEADA DO SU\u00c1 – CEP 29050906 – Vit\u00f3ria – ES – www.tjes.jus.br<\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

RESOLU\u00c7\u00c3O N.\u00ba 016\/2026<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Altera o art. 6\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 29, de 22 de abril de 2010<\/a>, do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo, que disp\u00f5e sobre o regime de plant\u00e3o judici\u00e1rio em segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, para disciplinar o acionamento telef\u00f4nico ap\u00f3s o peticionamento eletr\u00f4nico no sistema Pje.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong>, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais e regimentais, e tendo em vista a decis\u00e3o un\u00e2nime do Egr\u00e9gio Tribunal Pleno, em Sess\u00e3o Administrativa Ordin\u00e1ria realizada em 26 de mar\u00e7o de 2026;<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong>\u00a0que a Emenda Constitucional n.\u00ba 45, de 8 de dezembro de 2004, estabelece que a atividade jurisdicional \u00e9 ininterrupta, impondo ao Poder Judici\u00e1rio a presta\u00e7\u00e3o jurisdicional de car\u00e1ter urgente em todos os per\u00edodos em que n\u00e3o haja expediente forense normal;<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong>\u00a0que o Poder Judici\u00e1rio do Estado do Esp\u00edrito Santo adotou o sistema Processo Judicial Eletr\u00f4nico \u2013 PJe como sistema informatizado de tramita\u00e7\u00e3o de processo judicial, a teor da Resolu\u00e7\u00e3o TJES n.\u00ba 19\/2014,<\/a> de 11 de abril de 2014;<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong>\u00a0o disposto no Ato Normativo n.\u00ba 322\/2025<\/a>, que determinou a implanta\u00e7\u00e3o do M\u00f3dulo Plant\u00e3o no sistema Processo Judicial Eletr\u00f4nico \u2013 PJe 2G no \u00e2mbito do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo, a partir de 9 de dezembro de 2025, estabelecendo, em seu art. 4\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, que, ap\u00f3s o peticionamento eletr\u00f4nico, o representante processual dever\u00e1 proceder ao contato telef\u00f4nico pelo n\u00famero disponibilizado por ato pr\u00f3prio publicado no Di\u00e1rio da Justi\u00e7a\/TJES e no website do Portal do Tribunal de Justi\u00e7a;<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong>\u00a0a necessidade de adequar a Resolu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 29\/2010<\/a> ao novo regime de peticionamento eletr\u00f4nico no plant\u00e3o judici\u00e1rio, conferindo express\u00e3o normativa na norma-base ao procedimento de acionamento telef\u00f4nico j\u00e1 previsto no Ato Normativo n.\u00ba 322\/2025<\/a>, bem como suprimindo o par\u00e1grafo \u00fanico do art. 6\u00ba, que prev\u00ea o deslocamento presencial ao edif\u00edcio sede do Tribunal, disposi\u00e7\u00e3o tornada obsoleta pela implanta\u00e7\u00e3o do M\u00f3dulo Plant\u00e3o no sistema PJe\u20132G;<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong>\u00a0a necessidade de se implementar solu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica definitiva, no pr\u00f3prio Sistema do PJE, pela equipe do Tribunal respons\u00e1vel, com o fim de assegurar a comunica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do peticionamento de demandas urgentes ao magistrado plantonista;<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong>\u00a0que o acionamento telef\u00f4nico pelo representante processual visa assegurar que apenas medidas de efetiva urg\u00eancia mobilizem a estrutura do plant\u00e3o judici\u00e1rio, de modo que a omiss\u00e3o desse contato faz presumir a inexist\u00eancia de urg\u00eancia que justifique a atua\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria fora do expediente regular.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

RESOLVE:<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Art. 1\u00ba.<\/strong>\u00a0O art. 6\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 29\/2010<\/a> passa a vigorar com a seguinte reda\u00e7\u00e3o, suprimindo-se o seu par\u00e1grafo \u00fanico origin\u00e1rio e acrescentando-se os \u00a7\u00a7 1\u00ba e 2\u00ba:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Art. 6\u00ba.<\/strong>\u00a0O servi\u00e7o de plant\u00e3o em segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o funcionar\u00e1, exclusivamente, em regime de sobreaviso e ser\u00e1 acessado pelo n\u00famero de telefone do pr\u00f3prio Tribunal. (NR)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a7 1\u00ba.<\/strong>\u00a0Ap\u00f3s o peticionamento no sistema PJe, o representante processual dever\u00e1 proceder o acionamento do plant\u00e3o de sobreaviso pelo telefone publicado no Di\u00e1rio da Justi\u00e7a e no site do Tribunal de Justi\u00e7a, at\u00e9 que este implemente um sistema de comunica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica das demandas urgentes ao magistrado plantonista. (AC)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a7 2\u00ba.<\/strong>\u00a0N\u00e3o havendo o acionamento na forma prevista, ser\u00e1 presumido n\u00e3o haver urg\u00eancia que justifique a aprecia\u00e7\u00e3o da demanda em sede de plant\u00e3o, permanecendo a mesma para aprecia\u00e7\u00e3o em expediente regular. (AC)\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Art. 2\u00ba.<\/strong>\u00a0Esta Resolu\u00e7\u00e3o entra em vigor na data de sua publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PUBLIQUE-SE.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Desembargadora Janete Vargas Sim\u00f5es<\/strong><\/p>\n

Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PODER JUDICI\u00c1RIO DO ESTADO DO ESP\u00cdRITO SANTO – PJES RUA DESEMBARGADOR HOMERO MAFRA,60 – Bairro ENSEADA DO SU\u00c1 – CEP 29050906 – Vit\u00f3ria – ES – www.tjes.jus.br \u00a0 RESOLU\u00c7\u00c3O N.\u00ba 016\/2026 \u00a0 Altera o art. 6\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o n.\u00ba 29, de 22 de abril de 2010, do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Esp\u00edrito Santo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46806"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46806"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46809,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46806\/revisions\/46809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}