{"id":6656,"date":"2016-09-14T16:32:21","date_gmt":"2016-09-14T19:32:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/?p=6656"},"modified":"2016-09-14T16:33:35","modified_gmt":"2016-09-14T19:33:35","slug":"resolucao-cnj-no-116-de-03082010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/2016\/09\/14\/resolucao-cnj-no-116-de-03082010\/","title":{"rendered":"Resolu\u00e7\u00e3o CNJ n\u00ba 116 de 03\/08\/2010"},"content":{"rendered":"

Revoga o \u00a7 2\u00ba do art. 2\u00ba e altera a reda\u00e7\u00e3o do art. 4\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 113, de 20 de abril de 2010<\/a>, que estabelece o processamento dos incidentes de execu\u00e7\u00e3o em autos apenso ao processo de execu\u00e7\u00e3o penal, tornando-o facultativo.<\/p>\n

O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTI\u00c7A, <\/strong>no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais e regimentais,<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que o art. 113 da LEP, apenas disciplina que o ingresso do apenado no regime aberto sup\u00f5e sua anu\u00eancia as condi\u00e7\u00f5es do referido regime, n\u00e3o impondo ou obrigando nenhuma audi\u00eancia, tampouco prescrevendo que deva ser feita pelo juiz do processo de conhecimento, ou seja, da condena\u00e7\u00e3o;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que o pressuposto da audi\u00eancia admonit\u00f3ria \u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a, de sorte que o juiz do processo de conhecimento j\u00e1 n\u00e3o tem mais jurisdi\u00e7\u00e3o, haja vista que essa se extinguiu com a prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que, a despeito desta controv\u00e9rsia, n\u00e3o cabe ao Conselho Nacional de Justi\u00e7a, no exerc\u00edcio de suas compet\u00eancias constitucionais, editar regra de compet\u00eancia para a pr\u00e1tica de ato processual onde a pr\u00f3pria Lei que disciplina a mat\u00e9ria n\u00e3o fez;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> a exist\u00eancia de diversas realidades no que tange ao processamento de benef\u00edcios na esfera do processo de execu\u00e7\u00e3o penal;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que o pr\u00f3prio objetivo do Plano de Gest\u00e3o para o funcionamento de Varas Criminais e de Execu\u00e7\u00e3o Penal \u00e9 garantir a maior efic\u00e1cia e efici\u00eancia dos procedimentos cartor\u00e1rios;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que a autua\u00e7\u00e3o em separado de pedidos de benef\u00edcios demanda grande carga de trabalho cartor\u00e1rio (extra\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias, autua\u00e7\u00e3o, numera\u00e7\u00e3o, etc.);<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que a autua\u00e7\u00e3o em apenso ocasiona consider\u00e1vel dificuldade no manuseio dos autos, em virtude do grande n\u00famero de apensos que qualquer execu\u00e7\u00e3o acaba por ter;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> a reconhecida car\u00eancia de servidores nas unidades judiciais de todo o Pa\u00eds;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que o pr\u00f3prio tramitar do processo de execu\u00e7\u00e3o penal (principal) acaba por ficar comprometido em raz\u00e3o dos in\u00fameros pedidos que tramitam separadamente e, por vezes, em setores distintos de uma mesma unidade judici\u00e1ria;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> que a autua\u00e7\u00e3o em separado maximiza as chances de pedidos id\u00eanticos tramitarem simultaneamente sem maior controle da unidade judici\u00e1ria;<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/strong> o deliberado pelo Plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a na sua 109\u00aa Sess\u00e3o Ordin\u00e1ria, realizada em 3 e 4 de agosto de 2010, nos autos do ATO n\u00ba 0003563-80.2010.2.00.0000;<\/p>\n

RESOLVE:<\/strong><\/p>\n

Art. 1\u00ba. Fica revogado o \u00a72\u00ba do art. 2\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o de n\u00ba 113, de 20 de abril de 2010<\/a>.<\/p>\n

Art. 2\u00ba. O art. 4\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o de n\u00ba 113, de 20 de abril de 2010<\/a>, passa a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

Art. 4\u00ba. Os incidentes de execu\u00e7\u00e3o de que trata a Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal, o apenso do Roteiro de Pena, bem como os pedidos de progress\u00e3o de regime, livramento condicional, remi\u00e7\u00e3o e quaisquer outros iniciados de of\u00edcio, por interm\u00e9dio de algum \u00f3rg\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o ou a requerimento da parte interessada poder\u00e3o ser autuados separadamente e apensos aos autos do processo de execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Art. 3\u00ba. O par\u00e1grafo \u00fanico do art. 4\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 113, de 20 de abril de 2010<\/a>, passa a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

Par\u00e1grafo \u00fanico. No caso de se optar pela tramita\u00e7\u00e3o em separado, o primeiro apenso constituir\u00e1 o Roteiro de Penas, no qual devem ser elaborados e atualizados os c\u00e1lculos de liquida\u00e7\u00e3o da pena, juntadas certid\u00f5es de feitos em curso, folhas de antecedentes e outros documentos que permitam o direcionamento dos atos a serem praticados, tais como requisi\u00e7\u00e3o de atestado de conduta carcer\u00e1ria, comunica\u00e7\u00e3o de fuga e recaptura.<\/p>\n

Art. 4\u00ba. Esta Resolu\u00e7\u00e3o entra em vigor na data de sua publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ministro CEZAR PELUSO<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Revoga o \u00a7 2\u00ba do art. 2\u00ba e altera a reda\u00e7\u00e3o do art. 4\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 113, de 20 de abril de 2010, que estabelece o processamento dos incidentes de execu\u00e7\u00e3o em autos apenso ao processo de execu\u00e7\u00e3o penal, tornando-o facultativo. O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTI\u00c7A, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6656"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6659,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6656\/revisions\/6659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjes.jus.br\/corregedoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}