Juiz anula ata de sessão da Câmara de Mantenópolis

forum matenopolis 130

Presidente da Câmara teria deixado de submeter denúncias para deliberação.

forum matenopolis 400O juiz de Direito da Vara Única de Mantenópolis, Menandro Taufner Gomes, declarou nula a ata da sessão da Câmara de Vereadores do município realizada no dia 05 de novembro de 2013, que foi aprovada em 20 de novembro. O magistrado declarou ainda, em sua sentença, o impedimento da presidente da Câmara, Euzenir Borges Soares Ker, para afastá-la dos atos de presidência e emissão de voto apenas na sessão legislativa em que se deliberará sobre as denúncias feitas contra ela.

Os vereadores de Mantenópolis Aluísio Ferreira de Souza, Edimirson Luiz Marques de Oliveira e Jorge Alves de Oliveira impetraram mandado de segurança em desfavor da presidente da Câmara após denúncias assinadas por populares sobre possíveis condutas ímprobas perpetradas por Euzenir à frente do Legislativo local. Devido às denúncias, emergiu no âmbito daquela Casa de Leis pedido para abertura do processo de cassação de mandato, nos moldes do Decreto-Lei nº 201/67.

Entretanto, segundo os autos, na primeira sessão ordinária após o protocolo do requerimento, em 05 de novembro de 2013, a presidente da Câmara teria assumido os trabalhos omitindo-se na leitura das denúncias, deixando de submetê-las à deliberação dos outros parlamentares, conforme preconizado no artigo 5º do Decreto-Lei nº 201/1967 e no Regimento Interno da Câmara Municipal.

No mandado de segurança, os vereadores pugnaram pelo afastamento de Euzenir, a fim de que o vice-presidente da Câmara assuma e conduza os trabalhos necessários à inauguração da sessão que deliberaria sobre a abertura ou não do processo para perda de mandato contra a presidente. Os parlamentares requereram, ainda, invalidação dos efeitos jurídicos da sessão ordinária realizada em 05 de novembro de 2013.

Em sua sentença, o magistrado afirma que Euzenir agiu de “forma déspota ao presidir uma sessão legislativa a qual, justamente, teria o condão em deliberar sobre irregularidades (em tese) por ela cometidas. Traçando uma equivalência entre a conduta da impetrada e o resultado obtido com a aprovação da ata sem o deslinde das denúncias, conclui-se que a impetrada se utilizou, em benefício próprio, das funções como presidente do Legislativo para omitir a consulta aos seus pares quanto à necessidade de apuração dos ilícitos por ela supostamente obrados”.

E continua em sua sentença. “O comportamento manifestamente ilegal, abraçado pela impetrada, significa inquestionável atentado ao Estado Democrático de Direito, à cidadania, ao respeito à imparcialidade dos agentes públicos, impessoalidade e a independência funcional e institucional dos vereadores, com repercussão negativa e direta à gestão financeira e ao patrimônio público municipal”.

“O ato impugnado se encontra nodoado de ilicitude, posto ter corroído por completo a moralidade que deveria nortear os trabalhos da Câmara, comprometendo a confiança que a sociedade debruça sobre os legítimos fiscais do povo”, destaca o magistrado, que determina que o vice-presidente da Câmara, após intimado da sentença, realize impreterivelmente na próxima sessão legislativa a leitura das denúncias e a consulta aos parlamentares a este respeito.

O magistrado frisa em sua sentença que “o descumprimento em colocar em votação esta matéria, ou colocando-a pela autoridade coatora impedida, implicará em descumprimento da ordem judicial, culminando na aplicação da multa diária, equivalente a R$ 4 mil, em desfavor da presidente e do vice-presidente da Câmara, por cada dia de atraso em submeter as denúncias ao plenário”. O juiz destaca ainda que os valores das multas serão descontados diretamente dos subsídios dos agentes públicos, mensalmente, até o limite de dois terços.

Por fim, além das multas, “o descumprimento sujeitará os infratores aos efeitos do crime de prevaricação, intimando-se o Ministério Público com cópia integral dos autos, para verificar a possibilidade do manejo de uma ação de improbidade administrativa e de ação penal com relação à impetrada e aos que colaborarem com sua recalcitrância”.

Vitória, 22 de abril de 2014

Informações à Imprensa:

Assessoria de Imprensa e Comunicação Social do TJES
Texto: Natália Bongiovani – nfbongiovani@tjes.jus.br
Tels.: 3334-2261 / 3334-2262

Andréa Resende
Assessora de Comunicação do TJES
Tel.: (27) 3334-2261
imprensa@tjes.jus.br
www.tjes.jus.br