MPES pediu a ampliação da pena, mas o TJES negou e manteve a condenação.
Em sessão ordinária realizada na tarde desta quarta-feira, 14, o Segundo Grupo de Câmaras Cíveis Reunidas do Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) manteve, por maioria de votos, a decisão da Segunda Câmara Cível do TJES que condenou a deputada estadual Janete de Sá ao pagamento de multa civil no valor do dobro do acréscimo patrimonial correspondente ao abastecimento de carro privado com dinheiro público e, ainda, ao ressarcimento integral do prejuízo causado ao erário. O MPES interpôs embargos infringentes para ampliar a condenação, mas o recurso foi negado pelo TJES, sendo mantida a decisão da Segunda Câmara Cível. O processo de nº 0004074-85.2007.8.08.0024 pode ser consultado no site do TJES (www.tjes.jus.br).
O Ministério Público Estadual (MPES) ajuizou ação de improbidade administrativa em face da deputada estadual, alegando que a mesma abasteceu veículo particular com uso de cartão de crédito corporativo da Assembleia Legislativa. O MPES alega ainda que a deputada teria utilizado veículo oficial da Assembleia para comparecer a evento particular, um churrasco realizado no dia 03 de dezembro de 2006 em Santa Leopoldina.
Em primeiro grau, o juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória condenou a deputada estadual às penalidades de perda da função pública, suspensão de direitos políticos por oito anos, pagamento de multa civil correspondente a 48 vezes o valor do subsídio de deputada estadual, proibição de contratar com o Poder Público por dez anos e, ainda, ao pagamento de indenização por dano moral coletivo, no valor de R$ 100 mil.
Irresignada com a sentença de piso, Janete de Sá recorreu ao TJES, tendo sido o processo analisado, à época, pela Segunda Câmara Cível, que decidiu por condenar a deputada ao pagamento de multa civil no valor do dobro do acréscimo patrimonial correspondente ao abastecimento de carro privado com dinheiro público e, ainda, ao ressarcimento integral do prejuízo causado ao erário.
A desembargadora substituta Maria do Céu Pitanga Pinto, cujo entendimento acabou por prevalecer na Segunda Câmara Cível, chegou à conclusão de que o único ato narrado nos autos que podia ser reputado como ímprobo era o alusivo ao abastecimento de veículo particular pela deputada com cota de combustível destinada ao gabinete parlamentar.
Após a decisão da Segunda Câmara Cível, o MPES interpôs os presentes embargos infringentes, com o intuito de ampliar a condenação da deputada. No entanto, o relator dos embargos, desembargador convocado Jorge Henrique Valle dos Santos, entendeu que a decisão da Segunda Câmara Cível deveria ser mantida.
“A meu sentir, as provas trazidas aos autos conduzem à conclusão de que o comparecimento da deputada ao churrasco realizado, em que estavam presentes outras autoridades, entre as quais uma deputada, alguns vereadores e ex-prefeitos, relacionou-se diretamente à atividade parlamentar”, afirmou o relator em seu voto.
E continuou. “Há que se destacar que o parlamentar, comumente, desempenha suas atribuições junto à sociedade, buscando conhecer os anseios do povo em situações do cotidiano, sem que o faça em eventos organizados para tal finalidade, o que não afasta o caráter político de tais atuações, que muito se diferenciam dos momentos de lazer, em que os parlamentares se preocupam em satisfazer apenas o seu bem estar, de seus familiares ou de pessoas que lhe são próximas”, declarou o desembargador convocado, votando pela manutenção da decisão da Segunda Câmara Cível.
Vitória, 14 de maio de 2014
Informações à Imprensa:
Assessoria de Imprensa e Comunicação Social do TJES
Texto: Natália Bongiovani – nfbongiovani@tjes.jus.br
Tels.: 3334-2261 / 3334-2262
Andréa Resende
Assessora de Comunicação do TJES
Tel.: (27) 3334-2261
imprensa@tjes.jus.br
www.tjes.jus.br